짧은 요청 다음에는 긴 요청을 비교했습니다

앞선 제작 비교에서는 짧은 프롬프트로 모션그래픽과 게임을 만들었습니다. 이번에는 요구사항을 구체적으로 정리해 같은 긴 프롬프트를 GPT-6.1 솔, GPT-6 아스트라, 제미나이 4 아르곤에 전달했습니다.

과제는 메이플스토리 스타일의 게임 제작이었습니다. 결과 화면만 보는 대신 직접 플레이하면서 퀘스트, 보스, 물약, 스킬이 어떻게 구현됐는지 확인했습니다.

1차 제작: 시간과 비용을 함께 봅니다

같은 요청을 받고도 작업 시간과 사용 비용은 다르게 나왔습니다. 아래는 1차 제작 작업의 실행 기록입니다.

세 결과 모두 게임의 주요 구성을 만들어 냈습니다. 비교할 때는 화면의 인상과 함께 캐릭터 조작, 스킬과 아이템, 보스 구현처럼 실제로 사용하는 부분을 확인했습니다.

2차 제작: 이미지를 쓰게 하면 무엇이 달라질까요

다음 요청에서는 홈페이지에서 받을 수 있는 이미지와 자료를 활용해 디자인을 수정하도록 했습니다. 캐릭터 선택 화면만 바뀌는지, 실제 플레이 화면까지 반영되는지, 배경과 몬스터가 자연스럽게 배치되는지를 살펴봤습니다.

같은 수정 요청에서도 자료를 가져오는 방식과 완성도는 달랐습니다. 아스트라 결과에서는 몬스터 이미지와 배경음악이 반영된 모습을, 다른 결과에서는 캐릭터와 배경이 어떻게 달라졌는지를 직접 비교했습니다.

한 번 생성된 첫 화면보다, 요구사항을 추가했을 때 끝까지 반영하는지를 확인하는 과정이었습니다.

모델을 고를 때 확인한 기준

구체적인 요청을 잘 수행하는지에 더해 다음 세 가지를 함께 봤습니다.

• 의도 이해: 적지 않은 세부 요소까지 작업 목적에 맞게 구성하는가
• 수정 대응: 자료와 조건을 추가했을 때 결과물 전체에 반영하는가
• 반복 비용: 첫 제작과 후속 수정에 드는 시간·비용은 어떤가

내 작업 하나로 비교해 보세요

평소 만드는 화면이나 프로그램을 하나 정하고, 같은 요구사항을 다른 모델에 전달해 보면 선택 기준이 분명해집니다. 생성된 이미지만 비교하기보다 실제로 조작하고 수정해 보는 단계까지 넣는 것이 좋습니다.

짧은 요청으로 시작할 때와 세부 조건을 미리 정리했을 때를 나눠 보면, 내가 설명하는 방식과 잘 맞는 AI도 찾을 수 있습니다.